Culpa in contrahendo

Ez a szócikk vagy szakasz lektorálásra, tartalmi javításokra szorul. A felmerült kifogásokat a szócikk vitalapja részletezi (vagy extrém esetben a szócikk szövegében elhelyezett, kikommentelt szövegrészek). Ha nincs indoklás a vitalapon (vagy szerkesztési módban a szövegközben), bátran távolítsd el a sablont! Csak akkor tedd a lap tetejére ezt a sablont, ha az egész cikk megszövegezése hibás. Ha nem, az adott szakaszba tedd, így segítve a lektorok munkáját!

A culpa in contrahendo latin kifejezés, a. m. szerződéskötés körüli vétkesség. Számos ország polgári jogának fontos fogalma a szerződési jogban, amely elismeri a kötelességet, hogy körültekintően tárgyaljon, és ne okozzon kárt a tárgyalópartnernek, a végleges szerződés megkötése előtt. A német szerződésjogban a BGB 311. § számos olyan lépést sorol fel, amelyek révén kártérítési kötelezettség keletkezhet.

Ezzel szemben az angol szerződésjogban és sok más közjogi joghatóságban megsértették ennek a koncepciónak a bírósági elfogadását. Az akadémikusok jó modellként vetették fel az estoppel (bírósági eszköz a közjogban, ahol a bíróság megakadályozhatja, hogy egy személy állításokat tegyen) doktrínáját, de a bírák nem voltak hajlandók hagyni, hogy ez a mérlegelés mellőzése legyen, mondván, hogy az estoppelnek pajzsnak és nem kardnak kell lennie, és ehelyett a parlamenti beavatkozást szorgalmazzák.^[1] Másrészről, földterület esetében a tulajdonosi joggal rendelkezőnek kötelezettsegei keletkeznek függetlenül a meglévő előszerződéstől. Az Egyesült Államokban azonban a bíróságok megengedték, hogy a váltókészlet az ellenszolgáltatás doktrínájának helyettesítőjeként működjön. Ez a változtatás ösztönözte a koncepció elfogadását a szerződések újraszövegezése 90. szakaszában.

Német törvény

Rudolf von Jheringnek, a Göttingeni Egyetem tanárának nevéhez fűződik a culpa in contrahendo doktrína kidolgozása, amelyet 1861-ben publikált először. Eredetileg a német polgári törvénykönyv uralkodó értelmezése szerint nem volt ilyen jogi doktrína. A bíróságok hiányosságot láttak a törvényben, és a culpa in contrahendo doktrínát használták fel annak kiegészítésére.

A kötelezettségjog 2001-es reformja óta a culpa in contrahendót törvény írja elő. (A német polgári törvénykönyv 280. §-ának (1) bekezdésével és 241. cikkelyének (2) bekezdésével összefüggésben a 311. § (2) bekezdése.

Belga törvény

A belga polgári törvénykönyv 1382. cikkelye az általános jogalap a culpa in contrahendo által okozott kár megtérítésére.

További információk

• Waltons Stores Ltd kontra Maher
• Friedrich Kessler és Edith Fine, Culpa a Contrahendo, jóhiszemű alkudozás és a szerződés szabadsága: összehasonlító tanulmány, 77 Harv. L. Rev. 401 (1964)

Jegyzetek

Források

• Rudolf von Jhering, „Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Verträgen”, Jahrbüchern für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts, vol. 4, 1861, pp. 1–3; újranyomta Rudolf von Jhering, Gesammelte Aufsätze (1881). Jhering szerint a „nem teljesen” a szerződésekben a „támintézkedés” legyen a megfelelő, pl. ha félreértés van a szerződés feltételeivel kapcsolatban.

Fordítás

Ez a szócikk részben vagy egészben a Culpa in contrahendo című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.