Palczatek
| Dactylomys | |||
| I. Geoffroy Saint-Hilaire, 1838[1] | |||
 Przedstawiciel rodzaju – palczatek amazoński (D. dactylinus) | |||
| Systematyka | |||
| Domena | eukarionty | ||
|---|---|---|---|
| Królestwo | zwierzęta | ||
| Typ | strunowce | ||
| Podtyp | kręgowce | ||
| Gromada | ssaki | ||
| Podgromada | żyworodne | ||
| Rząd | gryzonie | ||
| Podrząd | jeżozwierzowce | ||
| Infrarząd | |||
| Nadrodzina | Octodontoidea | ||
| Rodzina | kolczakowate | ||
| Podrodzina | kolczaki | ||
| Plemię | Echimyini | ||
| Rodzaj | palczatek | ||
| Typ nomenklatoryczny | |||
| Dactylomys typus I. Geoffroy Saint-Hilaire, 1838 (= Echimys dactylinus Desmarest, 1817) | |||
| Synonimy | |||
| | |||
| Gatunki | |||
| |||
| |||
| |||
Palczatek[4] (Dactylomys) – rodzaj ssaków z podrodziny kolczaków (Echimyinae) w obrębie rodziny kolczakowatych (Echimyidae).
Zasięg występowania
Rodzaj obejmuje gatunki występujące w Kolumbii, Wenezueli, Ekwadorze, Peru, Brazylii i Boliwii[5][6][7].
Morfologia
Długość ciała (bez ogona) 240–315 mm, długość ogona 320–410 mm; masa ciała 325–600 g[6][8].
Systematyka
Rodzaj zdefiniował w 1838 roku francuski zoolog Isidore Geoffroy Saint-Hilaire na łamach L’Écho du Monde Savant et l’Hermès[1]. Na gatunek typowy Geoffroy Saint-Hilaire wyznaczył (oryginalne oznaczenie) palczatka amazońskiego (D. dactylinus).
Etymologia
- Dactylomys (Dactylinus): gr. δακτυλος daktulos ‘palec’; μυς mus, μυος muos ‘mysz’[9].
- Lachnomys: gr. lakhnos wełna’[10]; μυς mus, μυος muos ‘mysz’[11]. Gatunek typowy (oryginalne oznaczenie): Dactylomys peruanus J.A. Allen, 1900.
Podział systematyczny
Do rodzaju należą następujące gatunki[12][8][5][4]:
- Dactylomys dactylinus (Desmarest, 1817) – palczatek amazoński
- Dactylomys boliviensis Anthony, 1920 – palczatek boliwijski
- Dactylomys peruanus J.A. Allen, 1900 – palczatek peruwiański
Uwagi
- ↑ Niepoprawna późniejsza pisownia Dactylomys I. Geoffroy Saint-Hilaire, 1838.
Przypisy
- ↑ a b I. Geoffroy Saint-Hilaire. Rongeurs épineux. „L’Écho du Monde Savant et l’Hermès”. 5 (349), s. 201, 1838. (fr.).
- ↑ O. Thomas. Some Notes on the Echimyinæ. „The Annals and Magazine of Natural History”. Eight series. 18, s. 299, 1916. (ang.).
- ↑ H.E. Anthony. New rodents and new bats from Neotropical regions. „Journal of Mammalogy”. 1 (2), s. 83, 1920. DOI: 10.2307/1373748. (ang.).
- ↑ a b Nazwy polskie za: W. Cichocki, A. Ważna, J. Cichocki, E. Rajska-Jurgiel, A. Jasiński & W. Bogdanowicz: Polskie nazewnictwo ssaków świata. Warszawa: Muzeum i Instytut Zoologii PAN, 2015, s. 293. ISBN 978-83-88147-15-9. (pol. • ang.).
- ↑ a b C.J. Burgin, D.E. Wilson, R.A. Mittermeier, A.B. Rylands, T.E. Lacher & W. Sechrest: Illustrated Checklist of the Mammals of the World. Cz. 1: Monotremata to Rodentia. Barcelona: Lynx Edicions, 2020, s. 578. ISBN 978-84-16728-34-3. (ang.).
- ↑ a b P.-H. Fabre, J. Patton & Y. Leite: Family Echimyidae (Hutias, Coypu South and American Spiny-rats). W: D.E. Wilson, T.E. Lacher, Jr & R.A. Mittermeier (redaktorzy): Handbook of the Mammals of the World. Cz. 6: Lagomorphs and Rodents I. Barcelona: Lynx Edicions, 2016, s. 624–626. ISBN 978-84-941892-3-4. (ang.).
- ↑ D.E. Wilson & D.M. Reeder (redaktorzy): Dactylomys. [w:] Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (Wyd. 3) [on-line]. Johns Hopkins University Press, 2005. [dostęp 2020-02-23].
- ↑ a b Class Mammalia. W: Lynx Nature Books: All the Mammals of the World. Barcelona: Lynx Edicions, 2023, s. 371. ISBN 978-84-16728-66-4. (ang.).
- ↑ T.S. Palmer. Index Generum Mammalium: a List of the Genera and Families of Mammals. „North American Fauna”. 23, s. 214, 1904. (ang.).
- ↑ Jaeger 1959 ↓, s. 134.
- ↑ Jaeger 1959 ↓, s. 160.
- ↑ N. Upham, C. Burgin, J. Widness, M. Becker, C. Parker, S. Liphardt, I. Rochon & D. Huckaby: Treeview of Mammalian Taxonomy Hierarchy. [w:] ASM Mammal Diversity Database (Version 1.11) [on-line]. American Society of Mammalogists. [dostęp 2023-10-19]. (ang.).
Bibliografia
- E.C. Jaeger: Source-book of biological names and terms. Wyd. 3 (Revised second printing). Springfield: Charles C. Thomas, 1959, s. 1–316. (ang.).
